Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

FINANZAS CORPORATIVA I

08/09/2008 GMT 1

INTRODUCCION A LAS FINANZAS COPORATIVA

lic.sanguino @ 16:48



Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareña

Introducción a las Finanzas Corporativa


© Juan Mascareñas


Universidad Complutense de Madrid


- Qué son las finanzas corporativas, 2

- La ciencia de las finanzas y los modelos, 3

- El objetivo de la gestión empresarial, 8

- Las relaciones de agencia, 10

- El director financiero, 13

- La ética en la gestión empresarial, 15

- La responsabilidad social de la empresa, 18

Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas

 

1. INTRODUCCIÓN



El ámbito de estudio de las finanzas abarca tanto la valoración de activos1 como el

análisis de las decisiones financieras tendentes a crear valor. La interrelación existente


entre el análisis de la decisión a tomar y la valoración viene dada desde el momento

en que un activo cualquiera sólo debería ser adquirido si se cumple la condición

necesaria de que su valor sea superior a su coste (ésta condición no es suficiente porque

puede haber otros activos que generen más valor para la empresa).

Bajo el nombre de finanzas podemos contemplar tres áreas, cada una de las


cuales hace referencia a la misma serie de transacciones, pero analizadas desde diferentes

puntos de vista. En la figura 1 se pueden observar las relaciones entre ellas.

1. Las Finanzas Corporativas (Corporate Finance) se centran en la forma en la


que las empresas pueden crear valor y mantenerlo a través del uso eficiente

de los recursos financieros. Se subdivide en tres partes:

a) Las decisiones de inversión, que se centran en el estudio de los activos


reales (tangibles o intangibles) en los que la empresa debería invertir;

b) Las decisiones de financiación, que estudian la obtención de fondos


(provenientes de los inversores que adquieren los activos financieros

emitidos por la empresa) para que la compañía pueda adquirir los activos

en los que ha decidido invertir.

c) Las decisiones directivas, que atañen a las decisiones operativas y financieras


del día a día como, por ejemplo: el tamaño de la empresa, su

ritmo de crecimiento, el tamaño del crédito concedido a sus clientes, la

remuneración del personal de la empresa, etc.

Algunas de las zonas de estudio de las finanzas corporativas son, por ejemplo:

el equilibrio financiero, el análisis de la inversión en nuevos activos, el

reemplazamiento de viejos activos, las fusiones y adquisiciones de empresas,

el análisis del endeudamiento, la emisión de acciones y obligaciones,

etcétera.

2. La Inversión Financiera (Investment) examina las transacciones financieras


desde el punto de vista de los inversores, es decir, de la otra parte de la transacción,

que es la que adquiere los activos financieros emitidos por las empresas2.


Ejemplos: la valoración de acciones, la selección de activos financieros,

el análisis de bonos, el uso de opciones y futuros, la medida del comportamiento

de la cartera, etcétera.

3. Los Mercados Financieros y los Intermediarios, tratan de las decisiones de financiación


de la empresa, pero desde el punto de vista de un tercero. Los

mercados financieros3 analizan dichas transacciones desde el punto de vista


de un observador independiente y en ellos tienen lugar las operaciones de




compra y venta de los activos financieros a través de compañías que operan

por cuenta ajena únicamente (brokers) y de las que también pueden operarpor cuenta propia (dealers). Los intermediarios financieros las analizan con


la óptica de alguien que las hace posibles, puesto que adquieren los activos

financieros para mantenerlos como inversiones, financiando así las inversiones

financieras al emitir derechos sobre ellas.




Fig.1 El ámbito de estudio de las finanzas




2. LA CIENCIA DE LAS FINANZAS




La ciencia consiste en "el conocimiento exacto y razonado de las cosas por sus principios

y causas"4. Así pues, la ciencia es un proceso de búsqueda de la comprensión de


un fenómeno, de tal manera que cuando nosotros lo comprendamos estaremos en posición

de poder predecir un resultado. Además, si la predicción es suficientemente

exacta y precisa, se podrá utilizar para diseñar un método que nos permita obtener un

determinado resultado deseado.

Nuestra comprensión del mundo financiero se encuentra incorporada en la teoríade las finanzas; por tanto, su perfecto conocimiento es una condición necesaria


para realizar buenas decisiones financieras. Aunque mientras que la teoría financiera

no sea perfecta, o no esté totalmente completada, podremos utilizar sus predicciones

para desarrollar mejores técnicas de decisión, al menos con relación a los resultados

que pueda predecir dicha teoría.

En conclusión, el estudio de las finanzas es, esencialmente, una búsqueda de

las teorías que proporcionan una mejor comprensión de los aspectos financieros de la

empresa, lo que nos permitirá desarrollar mejores procesos de toma de decisiones.

Llegados a este punto conviene presentar a un instrumento importante que se utiliza

en la teoría de las finanzas: los modelos.




2.1. Los modelos

Un modelo no es más que una descripción simplificada de la realidad. Se suele emplear


para propósitos de predicción y control, y nos permite mejorar nuestra comprensión

de las características del comportamiento de la realidad estudiada de una forma

más efectiva que si se la observara directamente. Es decir, el diseñador de un modelo

tiene la esperanza de que al simplificar el grado de realismo aumente la utilidad del

mismo, por ello el mejor modelo es el más útil (aunque sus predicciones no sean tan

exactas como otros modelos más complejos pero menos útiles).

Muchos de los modelos utilizados en finanzas son modelos matemáticos. La


primera ventaja de utilizar este tipo de modelos es su precisión en la especificación de

las relaciones entre las variables, lo que no quiere decir que cada modelo represente la

realidad a la perfección, sino que no habrá ninguna duda sobre las relaciones mostradas

en el modelo.

Es muy común entre los alumnos de las clases de finanzas el preguntar si este

o aquel modelo funciona, entendiendo por “funcionar” que proporciona unos resultados

exactos. Evidentemente, esto último, es totalmente imposible. Primero, porque los

modelos simplifican la realidad utilizando sólo las variables más importantes pero dejando

de lado una gran cantidad de variables secundarias, de menor importancia para

la comprensión de un fenómeno, pero que hacen que el resultado del modelo no coincida

con el real. Y segundo, porque cuando se analiza un activo financiero se está prediciendo

de alguna manera el futuro y que sepamos, por mucho que algunos se empeñen,

la predicción del futuro sigue siendo algo bastante imperfecto (¡menos mal!).




2.2 Los componentes de un modelo

Un modelo matemático está formado de tres partes: parámetros, variables y relaciones.La utilización de los parámetros (también llamados variables independientes o


exógenas) permite que un modelo pueda ser aplicado a un gran número de situaciones.

Es decir, los parámetros nos permiten generalizar. Por otra parte, las variables (denominadas


también variables dependientes o endógenas) son los valores que deben ser

predichos sobre la base de una serie de valores de los parámetros.




Según sea el control que tengamos sobre los parámetros podremos realizar mejores

o peores predicciones a través del uso de los modelos. Examinando los resultados

predichos conseguiremos diseñar la mejor elección de los valores de los parámetros

para lograr un resultado determinado.

En algunos casos, las relaciones entre los parámetros son estimadas empíricamente,

otras lo son a través de acuerdos contractuales y otras lo son a través de bases

teóricas, lógicas, o conceptuales.




2.3 La utilidad de un modelo




Teniendo en cuenta que un modelo es una aproximación de la realidad, su utilidad es

juzgada por la precisión de sus predicciones. Es decir, lo que realmente queremos saber

es si las predicciones de un modelo son acordes con nuestras experiencias. Claro

que la precisión de un modelo algunas veces se encuentra limitada por la disponibilidad

o coste de los datos (la información puede ser imposible de obtener, o posible de

conseguir pero demasiado cara); si esto es así, si la información necesaria para alimentar

el modelo no es la correcta, aunque su formulación teórica sea impecable, su

exactitud no lo será y, por tanto, el modelo carecerá de utilidad.

Por la misma razón, cuando elegimos utilizar un modelo determinado antes

que otro, a menudo deberemos realizar una comparación entre la exactitud de su

predicción y su coste. A veces, la utilización de modelos más complejos no compensa

el tiempo, esfuerzo y los recursos necesarios para estimar el valor de los parámetros

que se van a utilizar en los mismos. Esto es, el coste asociado con el uso del modelo

más preciso puede no estar justificado.

En conclusión, el mejor modelo es el más útil, que es el que mantiene el equilibrio

entre capacidad predictiva y coste de realización.




2.4 Los modelos de la empresa




A) El modelo del presupuesto de capital




Es una visión "pura" e idealizada de la compañía que proporciona una serie de variables

con sus interrelaciones y que es un buen punto de partida para analizar las decisiones

financieras empresariales. Este modelo es el que representamos en la figura 2:

los inversores proporcionan financiación a cambio de recibir activos financieros. Éstos

se dividen en dos clases: acciones (indican la propiedad de una parte de la empresa)y deudas (indican la obligación legal por parte de la empresa de pagar unos intereses


y devolver el principal a su propietario, obligación que está totalmente garantizada).

Los directivos de la empresa utilizan los fondos proporcionados por los inversores

para comprar y vender activos reales. En este modelo los directivos de la empresa

son intermediarios neutrales que actúan únicamente en el mejor interés de los accionistas,

es decir, de los dueños de la empresa. Y además comunican a los mercados

financieros toda la información relevante para que puedan proceder a la valoración de

la empresas.




Como parece lógico, la condición necesaria para que los directivos decidan adquirir

dichos activos reales es que detecten la existencia de una demanda insatisfecha.

Pero dicha inversión sólo se llevará a cabo si el rendimiento que promete generar supera

al coste de los recursos financieros necesarios para realizarla. Esta es la condición

suficiente para que los directivos tomen la decisión de invertir. En realidad, este

proceso de análisis de proyectos de inversión que puedan ser interesantes para la compañía

no acaba nunca por eso en palabras del profesor Suárez "una empresa es una sucesión

en el tiempo de proyectos de inversión y financiación"5.


Además no hay costes sociales, es decir, todos los costes en los que la empresa

incurre para conseguir su objetivo de creación de valor pueden ser cargados a ella.

El objetivo principal según este modelo es la maximización del valor de la empresapara sus accionistas. En un mundo "perfecto" (sin conflictos dirección-accionistas)


este objetivo es el teóricamente correcto y, precisamente por ello, este modelo

es el mejor punto de partida para analizar las decisiones financieras.

En conclusión, según el modelo del presupuesto de capital, que se basa en que

los mercados son eficientes, el objetivo principal de la empresa es la maximización

del valor de la empresa para sus propietarios.




Accionistas

Mercados

Financieros

Obligacionistas Sociedad

Directivos




- Eligen proyectos

- Los financian

- Pagan dividendos

Maximizar la riqueza de

los accionistas

Contratar y Despedir

Junta General

Consejo de Admón.

Prestar dinero

Garantizados

No crea costes

sociales

Precio de mercado =

Valor verdadero

Información




Fig. 2 La función objetivo clásica (tomado de Damodaran)




B) El modelo contable

En la medida que el modelo del presupuesto de capital no esté equivocado deberá seraplicado. Por ello el modelo contable es, en cierta manera, una consecuencia del anterior


debido a que es una forma de aplicación del mismo. El modelo contable representa

el resultado de las decisiones de inversión y financiación de la empresa, sin importar

si eran o no acordes a los mejores intereses de los propietarios de la empresa. Ese

resultado se muestra en el balance de la compañía, las inversiones figuran en el activo

y las financiaciones en el pasivo.

5 Véase SUAREZ, Andrés: Decisiones Optimas de Inversión y Financiación en la Empresa. Pirámide. Madrid.


(15ª ed.) Pág. 28




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




7




Entre las ventajas de este modelo se puede destacar su perfecta integración (todas

las piezas de la empresa se integran perfectamente) así como su amplia familiaridad

que permite una mejor comunicación. En cuanto a las desventajas tal vez la

principal es su punto de vista histórico que lo hace poco adecuado para la toma de decisiones

financieras al no tener en cuenta la principal variable de las finanzas: el riesgo

(que, obviamente, sólo existe en el futuro).

La diferencia fundamental entre las finanzas y la contabilidad radica en el punto

de vista desde el que observan los acontecimientos empresariales. La contabilidad

pretende reflejar, de la forma más fehaciente posible, las transacciones ocurridas en la

empresa. Las finanzas, por el contrario, se centran sobre el futuro a través del estudio

del valor y de la toma de decisiones.




C) El modelo contractual




Este modelo es una versión más realista y perfeccionada del modelo del presupuesto

de capital porque reconoce que éste es imperfecto. Para ello contempla las relaciones

entre la empresa y sus componentes como contratos, que pueden ser implícitos y explícitos.

Los contratos explícitos de la empresa son, por ejemplo, los que ha contraído

con los obligacionistas, los proveedores, las garantías dadas a los clientes, a los empleados,

etcétera. Los contratos implícitos incluyen el que los empleados sean honestos

y den su máximo esfuerzo a la compañía; o, por ejemplo, el que los directivos

estén de acuerdo en actuar en el mejor interés de los accionistas, lo que no siempre

ocurre.




Fig. 3 Algunos de los contratos establecidos por la empresa




Además, en las empresas existen muchos tipos de contratos contingentes, es

decir, que su cumplimiento depende del valor de un activo o de un suceso determinado.

Así, por ejemplo, las bonificaciones de los empleados si consiguen un resultado

determinado, el mes de vacaciones pagadas si han trabajado once meses, el derecho a

participar del fondo de pensiones de la empresa si han trabajado en la misma un mínimo

de años, etcétera.




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




8




Concretando, este modelo contempla a la empresa como un entramado de contratos,

explícitos e implícitos, que especifican los papeles que deben representar los

diferentes participantes en ella (empleados, directivos, propietarios, prestamistas, etcétera)

y definen sus derechos, obligaciones y pagos bajo una serie de condiciones (véase

la figura 3).




3. EL OBJETIVO DE LA GESTIÓN EMPRESARIAL

El objetivo del equipo directivo de una empresa debe ser la máxima creación de valorposible, es decir, que la compañía valga cada vez más.


El valor de la empresa viene representado por el valor de mercado de su activo;

como es lógico, éste debe ser igual al valor de mercado de su pasivo que, a su vez,

es igual a la suma del valor de mercado de sus acciones más el valor de mercado de

sus deudas6.


Si tenemos en cuenta que, en condiciones normales, el valor del endeudamiento

oscilará en las cercanías de su valor contable, parece lógico pensar que la creación

de valor en la empresa se reflejará básicamente en el aumento del valor de sus acciones

o fondos propios. Éste depende de las decisiones de inversión, financiación y

reparto de dividendos que tome su equipo directivo.

Por tanto, también se puede decir que el principal objetivo de la gestión empresarial

es la maximización del valor de la compañía para sus propietarios7. En la idea


de que al aumentar el valor de la empresa el principal incremento se produce en el

valor de los fondos propios de la misma.

Concretando, este objetivo proporciona al consejo de administración de la empresa

y a su equipo directivo una directriz clara, que facilita la adopción de decisiones

y la evaluación de sus prestaciones; favorece la formación de capital y la más correcta

asignación de recursos; y, acompasa eficientemente el diseño de la organización a los

incentivos y riesgos de todas las partes implicadas en la empresa8.


Por otra parte, es preciso señalar que el importante papel que representa dicho

objetivo en la asignación de recursos en una economía de mercado no goza de una

aceptación generalizada. Esto se debe, entre otras razones, a la incertidumbre y frustración

que han producido los grandes despidos de personal debido a las reestructuraciones

empresariales realizadas en nombre de aquél y a las críticas a la alta dirección

por buscar, aparentemente, su propio interés y centrarse en enfoques miopes en la cotización

diaria de las acciones. Además, en la Unión Europea existe una creciente tensión

entre las prácticas empresariales que persiguen este objetivo necesario en un me-

6 La empresa tendrá un valor de mercado aunque no cotice en bolsa. Será difícil de conocer, pero eso no le hace


inexistente.

7 En palabras de Van Horne “la creación de valor se producirá siempre que el equipo directivo haga algo por los
propietarios de la empresa que ellos no pueden hacer por sí mismos” VAN HORNE, James: Financial


Management and Policy. Prentice Hall. Englewood Cliffs (NJ). 1995. (10ª ed.). Pág. 2




8 Véase el epígrafe “1.3 Creación de valor para el accionista” en el Informe Olivencia. CNMV. marzo 1998




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




9




rcado mundial competitivo y la larga tradición establecida de mantenimiento del bienestar

social9.




3.1 El objetivo de la empresa según la teoría de los “participantes”




Por dicho motivo hay una corriente de pensamiento que defiende que los directivos de

la empresa deben tener en cuenta a la hora de tomar decisiones los intereses de todos

los participantes en la empresa: inversores, consumidores, empleados, acreedores, poderes

públicos, directivos y sociedad en general, a los que en inglés se denomina

stakeholders. Éstos son todos aquellos individuos o grupos que pueden verse afectados


por, o afectar al, bienestar de la empresa10. Esta “teoría de los participantes”

(stakeholder theory) hunde sus raíces en la sociología, el comportamiento organizativo,


y en el propio interés de los directivos.

Según Jensen11, esta teoría fracasa al intentar crear el máximo valor posible


porque es incapaz de proporcionar una completa especificación del objetivo de la empresa,

lo que puede acarrear una confusión en la gestión, conflictos, ineficiencias y

pérdida de la competitividad.




3.2 La reconciliación de ambas posturas




Es importante explicar claramente por qué el objetivo consistente en crear el máximo

valor posible para los accionistas es el idóneo tanto desde el punto de vista empresarial

como del social. La idea subyacente es que los accionistas ordinarios son los

últimos en recibir dinero de la empresa, por ello se dice que sus derechos son residuales;


de tal manera que antes de que ellos reciban cantidad alguna deben haber recibido

lo que les corresponde: los clientes, los proveedores, los empleados de la empresa, el

Estado, los acreedores y los accionistas preferentes. Es entonces y sólo entonces

cuando lo que queda va a manos de los accionistas (vía dividendos, reinversión de

beneficios retenidos, o recompra de acciones). Por tanto, si las decisiones empresariales

van dirigidas a hacer que el dinero sobrante para los accionistas sea el mayor posible,

sin perjudicar a ninguno de los que ocupan un lugar precedente en la cola, esas

decisiones crearán valor y, en caso contrario, lo destruirán. Evidentemente, se supone

que todos los pagos a aquéllos que preceden a los accionistas ordinarios son el

resultado de una negociación óptima y que todos consideran que reciben en justicia lo

que les corresponde, porque si no surgirá un conflicto que dañará la creación de valor.

En cualquier caso no debe confundirse este objetivo con el de la maximización

del beneficio por acción porque éste concepto no tiene en cuenta ni el vencimiento de

los flujos de caja12, que se espera surjan en el futuro, ni la totalidad de los riesgos a los

9 Véase RAPPAPORT, Alfred: La creación de valor para el accionista. Deusto. Bilbao. 1998. (2ª ed.) Págs: 21-


22

10 Según Freeman se podría llegar a incluir como “participante” al ambiente, a los terroristas, a los chantajistas y a
los ladrones. FREEMAN, Edward: Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pittman Books. 1984. Pág.


53.

11 JENSEN, Michael: “Value Maximization, Stakeholder Theory, and the Corporate Objective


Function”. Journal of Applied Corporate Finance vol 14, nº3. Otoño 2001

12 Flujo de caja” es la traducción literal del inglés cash flow y hace referencia al dinero líquido, por ello, también


se puede denominar “flujo de liquidez”.




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




10




que se enfrenta la empresa y que afectan a dichos flujos de caja esperados (dichos

riesgos se resumen en la tasa de rendimiento mínima requerida por los inversores). Dicho

de otra forma, el beneficio por acción refleja el pasado inmediato, mientras que el

precio de mercado refleja el futuro esperado.




4. EL OBJETIVO DE LA EMPRESA Y LAS RELACIONES DE

AGENCIA




Los objetivos, y las políticas (o estrategias) empresariales necesarias para conseguirlos,

son determinados por los directivos que actúan en nombre de los propietarios de

las compañías cuando, debido al tamaño de éstas o por otros motivos, se hace imposible

que los accionistas las gestionen directamente.

En efecto, conforme las empresas van creciendo en tamaño y los accionistas de

las mismas ya no las dirigen sino que son meros inversores, se produce una separación

entre la dirección y la propiedad, lo que da lugar a la aparición de una clase de directivos

profesionales, que actúan como agentes de los propietarios, cuyos objetivos no


siempre coinciden con los de éstos, puesto que buscan un poder, un prestigio y una supervivencia

en el puesto, que les hace ser adversos al riesgo lo que implica renunciar a

operaciones que pueden ser muy beneficiosas para la empresa13. Buscan conseguir un


beneficio mínimo que satisfaga a los accionistas, para luego dedicarse a buscar una

mayor cuota de mercado y un mayor crecimiento de la empresa lo que les proporciona

más poder y prestigio y, al mismo tiempo, una mayor seguridad para ellos y para la

empresa. Es decir, la consigna viene a ser “seguridad y crecimiento antes que rentabilidad

y riesgo”.

Pues bien, para asegurarse que los directivos actúan de acuerdo con los intereses

de los propietarios, éstos deberán incurrir en unos costes denominados costes deagencia, que pueden tomar diversas formas:


a) Costes para controlar las actuaciones de los directivos

b) Costes para estructurar la organización en orden a limitar la posibilidad de

un comportamiento no deseado de los directivos.

c) Costes de oportunidad asociados con los beneficios potenciales perdidos y

que se hubieran conseguido si el directivo, además, fuese el dueño de la

empresa.

Entre los mecanismos utilizados para forzar a los directivos a actuar de acuerdo

a los deseos de los propietarios podemos destacar: el miedo al despido, el miedo a

la adquisición hostil y la estructura del sistema de incentivos.

Las grandes empresas tienden a tener, cada vez más, un núcleo de accionistas

permanentes formado por instituciones privadas del tipo de bancos, compañías de se-

13 Según Donaldson los objetivos de los directivos son supervivencia, independencia y autosuficiencia. Véase
DONALDSON, G.: Managing Corporate Wealth: The Operations of a Comprehensive Financial Goal System.


Praeger. Nueva York. 1984




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




11




guros, fondos de inversión, fondos de pensiones, etcétera (es decir, los denominados

inversores institucionales que son los principales componentes de lo que se conocecomo núcleo duro), que tienen un gran peso dentro del accionariado de la sociedad y


que pueden tomar decisiones mucho más rápidamente que unos miles de accionistas

particulares. Así que cuando un equipo directivo se desvía del rumbo trazado por los

deseos de ese núcleo de propietarios, corre el riesgo de ser relevado (despedido) de la

dirección de la empresa, con la consiguiente pérdida de prestigio en el mundo empresarial.

Además, conviene resaltar, que cada vez hay más competencia para trabajar como

directivo lo que hace que a las empresas no les resulte difícil encontrar sustitutos

adecuados de los directivos despedidos.

Cuando las grandes compañías tienen su capital social muy atomizado y, además,

no hay un accionista con una participación significativa que pueda influir en la

gestión de la empresa, su equipo directivo tendrá muchas más posibilidades de incurrir

en problemas de agencia. Si los accionistas detectan que sus objetivos no son satisfechos

por dichos directivos venderán sus acciones como forma de mostrar su disconformidad

con la forma de gestionar la compañía. Esto acarreará la caída de la cotización

de las acciones en el mercado bursátil lo que puede provocar la aparición de algún

inversor que desee hacerse con el control de la sociedad al estar bastante depreciada

en el mercado. Para ello el potencial adquirente deberá lanzar una oferta pública deadquisición de acciones u OPA (denominada “hostil”14 porque no cuenta con el


beneplácito del equipo directivo) con objeto de adquirir los valores a aquellos accionistas

que no deseen seguir siendo propietarios de la empresa. El resultado final es

que, si la OPA triunfa, el actual equipo directivo perderá su puesto de trabajo, precisamente

cuando se creía más seguro en él.

En cuanto a los planes para incentivar a la directiva deberán estar basados en

aquellos factores sobre los que ésta tenga control, lo que hará que se persiga la maximización

del valor de la empresa, al mismo tiempo, que los directivos ven satisfechos

la mayoría de sus objetivos particulares. A modo de ejemplo podemos citar, la entrega

de acciones de la empresa, la entrega de opciones de compra de dichas acciones, o de

otros incentivos en dinero o en especie, cuando se alcanzan unos resultados determinados

medidos a través de la relación entre el precio de la acción y su beneficio, o a

través del rendimiento económico, o del financiero, etcétera.

A nadie se le escapa que cada integrante de la empresa tiene sus propios objetivos.

Ahora bien, el objetivo de la creación de valor para los propietarios asegura el aumento

del valor de los derechos de los otros integrantes de la empresa, puesto que el

equipo directivo, para satisfacer sus demandas (los empleados persiguen salarios competitivos

y otras prestaciones, los clientes desean productos o servicios de alta calidad,

los acreedores que se les pague cuando se ha acordado, etcétera), deberá generar la suficiente

liquidez mediante la gestión eficiente de los recursos operativos y financieros

puestos a su disposición. Es por ello que el flujo de liquidez que se espera genere la

empresa a largo plazo es la base del enfoque del valor para el accionista.

14 Las OPA “hostiles” suelen ser más rentables para los accionistas de la empresa adquirida que las “amistosas”


porque el precio pagado por las acciones es sensiblemente mayor.




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




12




Accionistas

Mercados

Financieros

Obligacionistas Sociedad

Directivos




- Eligen proyectos

- Los financian

- Pagan dividendos

Proteger los intereses

de los directivos a

costa de los accionistas

Tienen un control

pequeño.

Prestar dinero

Los acreedores

son timados por

los accionistas

Grandes

costes sociales

Precio de mercado no

Información es el verdadero valor

errónea o

demorada

No puede calcular

los costes




Fig.4 El mundo real (tomado de Damodaran)




Para mostrar lo difícil que es conseguir el objetivo de maximizar el valor de

mercado de la empresa, en las figuras 4 y 5 se pueden observar los principales factores

que afectan a dicho objetivo. En la primera de ellas se muestran las relaciones existentes

entre accionistas, obligacionistas, directivos, mercados financieros y sociedad

tal y como son en la realidad (compárese esta figura con la 2, en la que se veía el

mundo idílico de las relaciones empresariales). En la figura 5 se muestra cómo precisamente

la Dirección Financiera engloba a todas aquellos modelos, ideas, teorías y

prácticas tendentes a lograr la creación de valor en la empresa lidiando con los factores

exógenos y endógenos mostrados en dicha figura. Como se aprecia, hay un grupo

de factores exógenos (las restricciones externas) y otros de tipo endógeno (las decisiones

estratégicas) que se plasman en una serie de resultados (rentabilidad esperada,

flujos de caja y grado de riesgo) que afectarán al valor de mercado de las acciones. Ni

que decir tiene que el equipo directivo deberá analizar y agrupar eficientemente todas

estas variables para conseguir maximizar el valor de la empresa.

Antes de terminar con este epígrafe conviene resaltar que el objetivo de maximizar

el valor de la empresa es aplicable, por supuesto, a las empresas que no cotizan

en Bolsa (que son la inmensa mayoría) aunque en este caso es más difícil comprobar

el grado de cumplimiento de dicho objetivo y, por tanto, los problemas de agencia –

entre directivos y accionistas- pueden ser mucho mayores (sobre todo en las empresas

grandes y medianas que no coticen; en las pequeñas no deberían de existir si su dueño

es también su directivo principal).




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




13




Fig. 5 Los principales factores que afectan a los precios de las acciones [Basado en Weston y Brigham]




5. EL DIRECTOR FINANCIERO

El director financiero, es aquella persona que tiene como misión la captación y el


destino de los recursos financieros en las mejores condiciones posibles para conseguir

crear el máximo valor de la empresa.

La capacidad del director financiero para adaptarse al cambio y la eficiencia

con que planifique la utilización de los recursos financieros requeridos por la empresa,

así como, la capacidad de identificar la adecuada asignación de esos recursos y su obtención,

son aspectos que influyen no sólo en el éxito de la compañía sino, también,

en el de la economía nacional.

El director financiero, a través de una asignación óptima de los recursos, contribuye

al fortalecimiento de su empresa, y a la vitalidad y crecimiento de toda la economía.

Y ya que hablamos de economía no conviene perder de vista que el directivo

financiero debe comprender el entramado económico en el que se mueve su empresa y

mantenerse alerta sobre los cambios que puedan producirse tanto en la actividad económica

como en la política económica. Por ello deberá conocer las teorías económicas

para poder utilizarlas a la hora de gestionar su negocio de una forma eficiente. El

principio económico básico utilizado en la dirección financiera es el análisis margi-




Restricciones externas




1. Legislación antimonopolio

2. Regulaciones ambientales

3. Regulaciones sobre seguridad laboral y en los productos

4. Regulación sobre empleo

5. Política monetaria

6. Desarrollos internacionales

7. Etc.

1. Tipos de productos / servicios suministrados

2. Métodos de producción utilizados

4. Política de dividendos

5. Etc.




Decisiones estratégicas

3. Coeficiente de endeudamiento de la empresa Nivel de actividad


política y fiscal




Grado de riesgo Flujos de caja Rentabilidad esperada




Precio de las acciones




Condiciones del

Mercado de Valores




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




14

nal, esto es, las decisiones de inversión-financiación deberán tomarse y llevarse a cabo


cuando los ingresos marginales esperados superen a los costes marginales.

Resumiendo todo lo anterior, podemos decir que el papel que tiene que desempeñar

el director financiero consta de cinco funciones dinámicas:

a) La previsión y la planificación financiera

b) El empleo del dinero en proyectos de inversión

c) La consecución de los fondos necesarios para financiar proyectos.

d) La coordinación y el control

e) La relación con los mercados financieros

Un plan financiero incluye estimaciones de los rendimientos futuros de la empresa,


de sus gastos, y de sus necesidades de capital. Es, por tanto, una proyección de

las actividades futuras de la empresa para un período de tiempo dado.

Deberá responsabilizarse del empleo de los recursos financieros en los proyectos


de inversión más rentables para la empresa. En definitiva, le corresponde decidir

dónde se van a gastar los fondos disponibles por la compañía; dependiendo de esta decisión

los beneficios futuros y la evolución posterior de la compañía. Esta tarea esta

íntimamente relacionada con la expuesta a continuación, puesto que la decisión de invertir

en un posible negocio presupone la necesidad de financiarse y el coste de ésta

última afecta a dicha decisión.

En cuanto a la consecución de los fondos necesarios, deberá elegir entre las diversas


fuentes financieras a las que la empresa pueda acceder. Éstas, pueden clasificarse

en: internas y externas, siendo las primeras, las provenientes de la propia empresa


a través de la retención e inversión de parte de los beneficios en los propios negocios

de la compañía; mientras que las fuentes de recursos externas incluyen tanto a los

propietarios de la empresa como a personas e instituciones ajenas a la misma. Todas

estas fuentes financieras tienen unas ciertas características comunes como son: el coste,

el vencimiento, la disponibilidad, los gravámenes sobre los activos y otras condiciones

impuestas por los proveedores de capital. El director financiero deberá determinar

la mejor "mezcla" de fondos para la empresa de acuerdo con el análisis de las características

mencionadas.

Además, no hay que olvidar otras dos actividades importantes como son, por

un lado, la coordinación y el control que debe de ejercer con el resto de los directivos


de las áreas no financieras de la empresa de cara a lograr el objetivo común; y, por

otra parte, debe cuidar al máximo la relación con el mercado financiero que es el que


le va a suministrar los recursos financieros necesarios para llevar a cabo los proyectos

de inversión de la empresa y, por dicha razón, someterá a una estrecha vigilancia a la

compañía y a sus directivos.




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




15




6. LA ÉTICA EN LA GESTIÓN EMPRESARIAL




El diccionario de la Real Academia Española define la ética como “la parte de la

filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre”, así que en el caso de

la empresa podemos decir que es su actitud y conducta hacia sus empleados, clientes,

comunidad y accionistas a los que deberá tratar de una forma justa y honesta.

El compromiso de una empresa con la ética puede medirse por la tendencia de

la misma y sus empleados a cumplir la legislación relacionada con factores tales como

la calidad y seguridad de los productos o servicios, las prácticas de empleo honestas,

las prácticas honestas de marketing y venta, el uso de información confidencial para el

beneficio personal, la implicación con la comunidad en la que se encuentra, los sobornos

y cohechos, etcétera.

Al nivel más básico, un comportamiento ético requiere el cumplimiento de todas

las normas y regulaciones que se apliquen a su trabajo. Pero, en un sentido más

amplio, no basta sólo con cumplir lo anterior sino que también se deberá tener una

idea personal de lo que está bien y lo que está mal. Hay quién piensa que la realización

de los negocios implica corrupción, inmoralidad y ninguna ética. Sin embargo,

otras personas creen que la ética es esencial para la rentabilidad y supervivencia de la

empresa e, incluso, los comportamientos éticos en los negocios deben ser superiores a

los de otros segmentos de la sociedad.

Concretando, el comportamiento ético consiste en hacer las cosas de forma


honesta, ahora bien esta definición no es fácil de aplicar adecuadamente desde el momentoen que puede haber varios puntos de vista sobre cómo hacer las tareas honestamente

15.


Por esta razón, en los últimos años han surgido una serie de dilemas éticos

respecto a la práctica de la gestión financiera sobre todo en el caso de que el comportamiento

de algunos individuos sea distinto de los deseos de la gran mayoría de la población,

incluso aunque aquél no sea ilegal. Cooke16 sugiere que a la hora de valorar la


viabilidad ética de una decisión (financiera) determinada deben hacerse las siguientes

preguntas:

1. ¿La decisión a tomar es caprichosa o arbitraria?

2. ¿Dicha decisión atenta contra la moral o los derechos legales de cualquier

persona o grupo?

3. ¿La decisión es conforme a los principios morales generalmente aceptados?

4. ¿Existen otros cursos alternativos de acción que tengan una menor probabilidad

de causar un daño real o potencial?

Por otra parte, para Gómez-Bezares17, los comportamientos éticos son aquéllos


que contribuyen al bien común y si ello permite obtener un beneficio, éste actuará

como “incentivo”.




15 Puede verse un resumen de las principales teorías filosóficas sobre la ética (utilitarismo, igualitarismo, teoría de

los derechos y liberalismo) en SCHALL, Lawrence y HALEY, Charles: Introduction to Financial Management.


McGraw Hill. Nueva York. 1991. (6ª ed.), págs.: 9-10

16 COOKE, Robert: “Business Ethics: A Perspective” en Arthur Andersen Cases on Business Ethics. Arthur


Andersen. Chicago. Sept. 1991. Págs.: 2-5




17 GÓMEZ-BEZARES, Fernando:: Ética, Economía y Finanzas. Gobierno de La Rioja. Logroño. 2001. Pp.: 116




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




16




La ética es importante puesto que, aunque los errores en los negocios pueden

olvidarse, los malos comportamientos éticos acaban con las carreras y la credibilidad

de quienes los realizan.

El suceso más dañino que puede experimentar un negocio es una pérdida de la

confianza pública en su comportamiento ético. Veamos algunos ejemplos de como los

comportamientos deshonestos destruyen valor cuando no las propias empresas:




a) Los problemas de Bayer con respecto a las muertes debidas al uso del Lipobay, un medicamento

de control del colesterol, le provocó una caída de su valor de mercado que reflejaba no

sólo el valor actual de las indemnizaciones que deberá pagar sino el valor actual de las pérdidas

futuras debidas a la desconfianza sobre el resto de sus preparados (sólo en España sus

beneficios cayeron un 41% debido a este problema).

b) El BBVA perdió un 5% de su valor el 7 de abril de 2002 al conocerse que durante más de diez

años había ocultado al fisco y al Banco de España la existencia de unas cuentas secretas en su

sucursal en la isla de Jersey.

c) El caso de Enron no sólo ha dado con la empresa en el cementerio (de un valor de 68.000

millones de dólares en agosto de 2001 hasta unos 600 millones a fin de año, en el momento de

la quiebra) sino que ha arrastrado a la auditora Arthur Andersen al vacío y con ella la

credibilidad de todas las firmas de auditoría.

d) Desde el 25 de abril de 2002 hasta el mismo día del mes siguiente las acciones de Dynergy se

depreciaron un 66%. En la primera fecha la SEC abrió una investigación a la empresa por

“transacciones fantasmas” que buscaban, a fines de 2001, crear la falsa sensación de que el volumen

de negocio aumentaba sin cesar (se compraba y vendía la misma energía al mismo

precio a otra empresa con lo que se generaba una falsa idea de aumento del volumen de

ventas). Su Consejero Delegado, Charles Watson, dimitió el 28 de mayo.

e) En 1995, la empresa petrolera Shell sufrió dos golpes en su reputación: el intento de vertidos

de su plataforma Brent Spar, y su fracaso ante el gobierno nigeriano a la hora de evitar que un

activista de derechos humanos, que actuaba en una zona controlada por Shell, fuese ejecutado.

La cotización de Shell cayó en Alemania debido a un boicot de los consumidores.

f) Durante 2002 el banco de inversión Merrill Lynch ha visto caer su cotización en bolsa debido

a una serie de prácticas deshonestas de sus analistas financieros lo que ha puesto a la compañía

a tiro de posibles compradores. Las posibles relaciones entre sus analistas y sus banqueros de

inversión, algo totalmente prohibido por la ley, que debieran haber impedido las “murallas chinas”.

g) En abril de 2002, Credit Suisse First Boston (CSFB) ha sido multado con 100 millones de

dólares por la SEC por realizar supuestas ofertas engañosas acerca de acciones de empresa

tecnológicas.

h) En abril de 2002, JP Morgan está siendo investigada por la SEC por operaciones fuera de

balance no muy ortodoxas que construyó para Enron.

En opinión de Fuller y Jensen18 la relación de los directivos con el mercado debe


adaptarse a una serie de pautas como las que aparecen a continuación:

a) Los directivos deben enfrentarse a los mercados de capitales con coraje y determinación.

No deben hacer coincidir sus expectativas con las de los analistas,

si no hay base para ello.

b) Los directivos deben ser honestos y prometer sólo aquellos resultados que consideran

realmente posible alcanzar, señalando, además, los riesgos y las incertidumbres

existentes. Es preferible sufrir una caída inicial de las cotizaciones

por decir la verdad que un derrumbamiento al ser cazado en una mentira. Es

un acto de auto preservación.

18 FULLER, Joseph y JENSEN, Michael (2002): “Just Say No to Wall Street”. Journal of Applied


Corporate Finance. Pág.: 6-7. Disponible en http://papers.ssrn.com/abstract=297156




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




17




c) Los directivos deben reconocer que, a largo plazo, un activo sobrevalorado resulta

tan dañino como uno infravalorado.

d) Los directivos deben trabajar para hacer sus empresas mucho más transparentes

para los inversores y para los mercados. Esto puede implicar el revelar sus

estrategias, identificar las variables generadoras de valor y mostrar unas medidas

auditables sobre ambos. Además, explicar con honradez el valor actual delas oportunidades de crecimiento y si consideran que dicho crecimiento es


creíble o no, es decir, deberán opinar sobre si piensan que la acción esta sobrevalorada

o no.

e) Con objeto de limitar sus ilusiones, los directivos deben reconciliar sus propias

proyecciones con las del sector y las de sus competidores. Si sus proyecciones

son más optimistas que las de aquéllos o las de los analistas deberán explicar

en qué se basan.

Actualmente se piensa19 que un programa ético efectivo crea valor en la empresa


porque produce beneficios positivos, por ejemplo: puede reducir los potenciales

costes de litigación y juicios; mantener una imagen empresarial positiva; aumentar la

confianza de los accionistas; y aumentar la lealtad, implicación y respeto de los integrantes

de la empresa y de todos aquellos que se relacionan con ella (clientes, proveedores,

comunidad, etcétera). Tales acciones, al mantener y aumentar los flujos de caja,

y reducir el riesgo percibido (al aumentar la confianza de los inversores) pueden afectar

positivamente al precio de mercado de la empresa. Los vendedores sensibles éticamente

consiguen mejores resultados, el precio de las acciones desciende al anunciarse

comportamientos empresariales deshonestos, y las empresas que tienen un

compromiso ético con sus participantes (stakeholders) en los informes anuales secomportan financieramente mejor20.


Muchas compañías tienen códigos formales de comportamiento ético que son

un componente importante de su cultura empresarial21. Más aún, hay profesiones que


obligan a sus asociados a seguir unos comportamientos éticos preestablecidos (abogados,

auditores, analistas financieros, intermediarios financieros, por ejemplo).

Por ello, el comportamiento ético es necesario de cara a maximizar el valor de la

empresa, entre otras cosas, debido a:

a) Una vez que el comportamiento deshonesto crea una alarma social, puede

provocar el desarrollo de una legislación que sea contemplada por la empresa

como más irritante que la adopción de un comportamiento ético.

b) Una vez que los clientes, proveedores, empleados y socios pierdan la confianza

en la empresa, su futuro quedará en entredicho.

19 ANG, James: “On Financial Ethics”, Financial Management. Otoño. 1993. Págs.: 32-59
20 THE ECONOMIST (2000): “Business Ethics: Doing well by doing good”. The Economist. 22 de Abril. Pág. 74


21 La primera oficina de ética corporativa, en los Estados Unidos, fue creada por General Dynamics en 1985




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




18




7. LA RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LA EMPRESA

Además de la ética está la cuestión de la responsabilidad social, esto es, el que una


empresa es responsable ante la sociedad más allá de la maximización de la riqueza de

sus propietarios y debería ayudar a buscar el bienestar de sus empleados, de sus clientes

y de la comunidad en la que se encuentra inmersa22. En palabras de la Comisión


Europea: “La responsabilidad social de la empresa es el proceso de gestión por el que

ésta se esfuerza en encontrar los compromisos equilibrados y aceptables para todos,

entre las exigencias y las necesidades de las partes afectadas”23.


Cumplir la legislación vigente no implica ser socialmente responsable (una

empresa podría ser perfectamente irresponsable y, sin embargo, ser respetuosa con las

normas legales). En todo caso, este concepto es difuso porque depende del punto de

vista desde el que se contemple o del contexto histórico.

Como en el caso de la ética, el debate sobre la responsabilidad social de la empresa

(RSE) continúa. Así para sus defensores, ésta es una estrategia de negocio que

funciona porque en un mundo donde el valor de las marcas y la reputación se perciben

cada vez más como el activo más valioso, la RSE puede construir la lealtad y la confianza

que asegure un brillante futuro sostenible. Las empresas ya no sólo son

juzgadas en función de sus resultados sino también por su comportamiento. Entre los

beneficios destacables que la RSE puede aportar a la compañía podemos enumerar los

siguientes:

- Posible mejora de los resultados financieros

- Mejora la gestión del riesgo y de las crisis

- Reduce los costes operativos

- Aumenta la implicación de los empleados

- Aumenta la reputación y el valor de las marcas

- Mejora las relaciones con el Gobierno y la sociedad

- Asegura la sostenibilidad a largo plazo para la empresa

- Mejora la rentabilidad de las inversiones a largo plazo

- Aumenta la productividad

Es evidente que nadie puede estar en contra de las ideas anteriores, sin embargo

la polémica se centra en quién debe practicar la RSE. Así, hay una corriente de opinión

que se inclina porque los directivos al ser empleados de la empresa, la cual es

propiedad de los accionistas, deben dirigirla persiguiendo el objetivo de maximizar la

riqueza de éstos; siendo los accionistas los que deben decidir si les gustaría cumplir

con la responsabilidad social de la compañía dedicando parte de las ganancias a causas

que lo merezcan.

22 O también, puede definirse como las prácticas de negocios basadas en valores éticos y el respeto por los


trabajadores, comunidades y ambiente, según AARONSON, S.A.: “How the Europeans got a Head Start on

Policies to Promote Global Corporate Responsibility”. Corporate Environmental Strategy nº9 (4). 2002. Pp.: 356-


367

23 Commission des Communautés Européens: La responsabilité sociale des entreprises: une contribution des


entreprises aux développement durable. Bruxelles. Juillet 2002




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




19




El que las empresas ejerzan su responsabilidad social es algo que debe ser impulsado

y apoyado por el Estado. Porque si una compañía decide financiar determinadas

causas sociales y sus competidoras no, verá como aumentan sus costes y, por tanto,

sus precios para financiar dichas prácticas lo que la hará menos competitiva y, a la

larga, deberá renunciar a su ayuda social so pena de encontrarse fuera del mercado. De

la misma forma, los inversores, ante el dilema de colocar su dinero en dos compañías

idénticas, pero que dedican diferente cantidad de dinero a obras sociales, preferirían

invertir en la empresa que menos gastara en dichos menesteres porque su rendimiento

sería mayor. Es por esto por lo que los beneficios sociales, como las prácticas contractuales

honestas, la seguridad de los productos, la eliminación de la polución, etcétera,

serán más efectivos si son regulados de forma realista y apoyados por los estamentos

gubernamentales. Lo que nos lleva a decir que es muy importante que la industria y el

gobierno cooperen para establecer las reglas del comportamiento empresarial, que los

costes y los beneficios de tales acciones sean perfectamente calculados y se tengan en

consideración, y que las empresas sigan no sólo la letra, sino también el espíritu, de

las leyes en sus actuaciones.




Fig.6 Variables que influyen sobre el director financiero




En todo caso, la democracia no avanza cuando las políticas públicas se privatizan

y los equipos directivos de las compañías se encargan de conseguir los objetivos

económicos, sociales, y medioambientales. Este es un trabajo que corresponde a los

gobiernos24.

24 Véase “Curse of the ethical executive”. The Economist. 17 noviembre 2001. Pág.: 84, que comenta un trabajo


de HENDERSON, David: “Misguised Virtue: False Notions of Corporate Social Responsability”. Hobart paper




142. Institute of Economic Affairs. Londres. 2001




Riesgo

Tamaño de los

flujos de caja

Vencimiento de los

flujos de caja

Intereses de la

sociedad

Restricciones

legales

Intereses de los

empleados, clientes...

Restricciones

éticas




Gestión de la

empresa




VALOR




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




20

O en palabras de Rappaport25 “en una economía basada en el mercado, que reconoce


los derechos de la propiedad privada, la única responsabilidad social de la empresa

es crear valor para el accionista, y hacerlo de modo legal y con integridad… la

dirección de las empresas no tiene ni legitimidad política ni preparación para decidir

lo que es mejor para el interés social. Nuestra forma de gobierno requiere que los legisladores

elegidos y el sistema judicial sean los mecanismos para las opciones de la

colectividad”.




BIBLIOGRAFÍA

BREALEY, Richard y MYERS, Stewart: Fundamentos de Financiación Empresarial. McGraw Hill.


Madrid. 1998. (5ª ed.)

BRIGHAM, Eugene y GAPENSKI, Louis: Financial Management. The Dryden Press. Nueva York.


1988. (5ª ed.)

COOKE, Robert: “Business Ethics: A Perspective” en Arthur Andersen Cases on Business Ethics.


Arthur Andersen. Chicago. 1991

DAMODARAN, Aswath: Applied Corporate Finance. John Wiley. Nueva York. 1999


DONALDSON, G.: Managing Corporate Wealth: The Operations of a Comprehensive Financial GoalSystem

. Praeger. Nueva York. 1984


EMERY, Douglas y FINNERTY, John: Principles of Finance. West. St.Paul (Mn). 1991EMERY, Douglas y FINNERTY, John:

Corporate Financial Management. Prentice Hall. Upper


Saddle River (NJ). 1997

FERNANDEZ, Ana y GARCIA, Myriam: Las Decisiones Financieras de la Empresa. Ariel.


Barcelona. 1992

FULLER, Joseph y JENSEN, Michael: “Just Say No to Wall Street”. Journal of Applied Corporate


Finance. Spring. 2002. Disponible en http://papers.ssrn.com/abstract=297156

GALLAGHER, Timothy y ANDREW, Joseph: Financial Management. Principles and Practice.


Prentice Hall. Upper Saddle River (NJ). 1997

GITMAN, Lawrence: Principles of Managerial Finance. Addison Wesley. Reading (Mass.). 1998
GÓMEZ-BEZARES, Fernando: Ética, Economía y Finanzas. Gobierno de La Rioja. Logroño. 2001


JENSEN, Michael: “Value Maximization, Stakeholder Theory, and the Corporate Objective Function”.

Journal of Applied Corporate Finance vol 14, nº3. Otoño 2001KEOWN, Arthur; SCOTT, David; MARTIN, John; y PETTY, Jay: Basic Financial Management.


Prentice Hall. Englewood Cliffs (NJ). 1996. (7ª ed.)

MASCAREÑAS, Juan: Innovación Financiera. McGraw Hill. Madrid. 1999MASCAREÑAS, Juan: “Corporate Ethics and Financial Markets”.

http://www.ecsanet.org/


ecsaworld6/contributions.htm. 2002.PETERSON, Pamela:

Financial Management and Analysis. McGraw Hill. Nueva York. 1994


RAPPAPORT, Alfred: La Creación de Valor para el Accionista. Deusto. Bilbao. 1998 (2ª ed.)ROSS, Stephen; WESTERFIELD, Randolph y JAFFE, Jeffrey:

Finanzas Corporativas. McGrawHill.


Madrid. 1997 (3ªed.)

SCHALL, Lawrence y HALEY, Charles: Introduction to Financial Management. McGraw Hill. Nueva


York. 1991. (6ª ed.)

SUÁREZ, Andres: Decisiones Optimas de Inversión y Financiación en la Empresa. Pirámide. Madrid.


1997. (18ª ed.)

SUÁREZ, Andrés: “Sobre la Teoría Financiera de la Empresa y algunos cosas más”. Boletín de


Estudios Económicos vol. XLII nº 130 (abril. 1987). Bilbao. Pp: 149-160.THE ECONOMIST: “Business Ethics: Doing well by doing good”.

The Economist. 22 de Abril de


2000. Pp.: 72-74

THE ECONOMIST: “Curse of the ethical executive”. The Economist. 17 noviembre 2001. Pág.: 84


THE ECONOMIST: “Prosecutor’s dilemma”. The Economist. 15 junio 2002. Pág.: 86-87VAN HORNE, James:

Financial Management and Policy. Prentice Hall. Englewood Cliffs (NJ). 1995


(10ª ed.)




25 Véase RAPPAPORT, Alfred: La Creación de Valor para el Accionista. Deusto. Bilbao. 1998. Pág.: 25




Introducción a las Finanzas Corporativas Juan Mascareñas




21

WESTON, J., y BRIGHAM, Eugene: Essentials of Managerial Finance. The Dryden Press. Nueva


York. 1993. (10ª ed.)

WESTON, J. y COPELAND, Thomas: Managerial Finance. The Dryden Press. Fort Worth. 1992 (9ª


ed.)




CUESTIONES

1. ¿Cuál es el objeto de estudio de las finanzas?


2. ¿Cuáles son las funciones de los activos y de los mercados financieros?

3. ¿Qué diferencia hay entre el objeto de estudio de las finanzas corporativas y el delresto de las finanzas?


4. ¿Por qué es necesario utilizar los modelos? y ¿cuáles son sus ventajas e inconvenientes?

5. ¿Cuáles son los principales modelos de la empresa y en qué se basan?

6. ¿Al maximizar el beneficio por acción se maximiza el valor de la empresa?

7. Modelo de presupuesto de capital “versus” teoría de los participantes (stakeholders).


Comente por qué difieren sus objetivos.

8. ¿Por qué motivos los directivos podrían estar interesados en no seguir prioritariamente

el objetivo de máxima creación de valor?

9. ¿Qué mecanismos de control pueden limitar los problemas de agencia en la empresa?.

10. ¿Cuál es el trabajo del director financiero, cuáles son sus funciones y cuáles son

los requisitos ideales para ocupar dicho puesto?

11. ¿Qué se entiende por una gestión empresarial ética?

12. ¿Por qué un programa ético efectivo puede crear valor en la empresa?

13. Comente las opiniones de Fuller y Jensen sobre la relación directivos-mercado

14. ¿En qué consiste y quién debería impulsar la responsabilidad social de la empresa?

Comentarios

No hay Comentarios »

Dejar un Comentario


<a href> <em> <blockquote> <strong> <cite> <code> <ul> <li> <dl> <dt> <dd>

Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis